图片强奸电影强奸电影
一、法律法例梳理
（一）法律
1.《中华东说念主民共和国刑法》
2.《中华东说念主民共和国刑事诉讼法》
3.《中华东说念主民共和国民法典》
4.《中华东说念主民共和国民事诉讼法》
5.《中华东说念主民共和国行政处罚法》
（二）中枢司法解释、部门规章、联系见识等
1.《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》
2.《最高手民法院对于东说念主民法院办理执行异议和复议案件若干问题的划定》
3.《最高手民法院对于东说念主民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的划定》
4.《最高手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国民事诉讼法〉的解释》
5.《最高手民法院对于东说念主民法院立案、审判与执行就业调解驱动的见识》
6.《最高手民法院对于东说念主民法院执行就业若干问题的划定（试行）》
二、常见争议裁判要旨
本文以东说念主民法院案例库案例为基础，以最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定（以下简称《刑事执行若干划定》）为主要依据，进行梳理和分析。
（一）刑事裁判涉财产部分执行基本情况
1.执行事项：
Ø罚金、充公财产；
Ø责令退赔；
Ø措置随案移送的赃款赃物；
Ø充公随案移送的供不法所用本东说念主财物；
Ø其他应当由东说念主民法院执行的联系事项。
需防范，刑事附带民事裁判的执行，不适用该划定，而是适用民事执行的联系划定。
2.执行机构：由第一审东说念主民法院执行，第一审东说念主民法院不错寄托财产所在地的同级东说念主民法院执行。
3.执行期限：执行案件的期限为六个月。有迥殊情况需要蔓延的，经本院院长批准，不错蔓延。
4.执行依据：
Ø刑事附带民事裁判的执行：适用民事执行的联系划定。
Ø刑事裁判涉财产部分的执行：刑法、刑事诉讼法及联系司法解释莫得相应划定的，参照适用民事执行的联系划定。
5.执行经过：刑事审判部门前置财产走访要领、移送执行立案；立案部门立案、移送执行机构；执行机构执行、执行异议、执行了案（执行完毕、赶走本次执行要领、裁定赶走执行）。
（二）刑事裁判涉财产部分的保全措施顺位司法
1.续行查顺位交流：涉刑裁判执行场所查封时刻温文位的认定，法院续行查封的顺位与考核机关查封的顺位交流。
2.无需撤消手续：对考核机关查封、扣押、冻结的财产，东说念主民法院执行中不错平直裁定措置，无需考核机关出具撤消手续，但裁定中应当指明考核机关查封、扣押、冻结的事实。
3.公示遵守延续：考核机关办理查封登记的公示遵守延续，案外东说念主方针租出权等执行异议弗成建立。
（三）刑事裁判涉财产部分执行内容不解确的处理司法
1.刑事裁判涉财产部分的裁判内容要求
刑事裁判涉财产部分的裁判内容应当明确、具体。涉案财物卤莽被害东说念主东说念主数较多，不宜在判决主文中详备列明的，不错概述叙明并另附清单。判处充公部分财产的，应当明确充公的具体财物卤莽金额。判处追缴卤莽责令退赔的，应当明确追缴卤莽退赔的金额或财物的称呼、数目等联系情况。
2.执行内容不解确的处理司法
Ø执行部门核查：最初，明确是否属于赃款赃物，应予追缴；若应予追缴，进一步明确应予追缴的权属比例或具体金额；
Ø究诘审判机构见识：若未能明确，应当依据执行依据不解处理。即收效刑事判决仅判令不竭追缴不法东说念主所得赃款而未明确应追缴的具体财物，案外东说念主对执行法院冻结其名下财产建议异议，请求撤消冻结的，执行法院的执行机构应照章定要领向作出身效刑事判决的审判机构究诘见识，或由审判机构平直作出补正裁定。
同期，如执行依据未明确追缴或责令退赔的具体内容、共同不法各被执行东说念主的退赔职责及领域、追缴弗成时以正当财产退赔等问题，应究诘作出执行依据的刑事审判部门的见识。
Ø审执分离原则：审判机构明确案涉财产不属于应予追缴的财产，即使公安或查抄部门出具评释以为案涉财产系应予追缴的违纪所得的，执行法院亦应撤消对案涉财产的查封或冻结。
Ø刑事案件受害东说念主可通过审判监督等阶梯另行方针权利。
（四）罚金、充公财产判项的执行内容
1.执行内容：罚金、充公财产判项都为执行被执行东说念主的正当财产。其中，执行充公财产判项时，东说念主民法院应当执行刑事裁判收效时被执行东说念主正当总共的一都财产，包括鸳侣共同财产中属于被执行东说念主总共的部分。
2.保留部分：
Ø执行均分割鸳侣共同财产时，应照章保留被执行东说念主爱妻总共的财产份额；
Ø应参照当地住户最低生存费要领，为被执行东说念主相配抚育的家属保留必需的生存用度。
（五）赃款赃物相配收益的执行内容
1.执行内容：
（1）赃款赃物相配收益、（2）赃款赃物单独或（3）与其他正当财产共同投资卤莽置业变成的财产中与赃款赃物对应的份额相配收益，东说念主民法院应予追缴。
举例，案例编号2023-17-5-203-029中，被执行东说念主将赃款赃物与其他正当财产共同投资卤莽置业，弗成以正当财产部分阻却全案执行。案涉房产虽登记在马某名下，但张某某以部分违纪所得支付了购房款，马某未能提供充分把柄评释其方针的正当资金部分，且即便存在正当资金部分，也弗成阻却对赃款赃物对应份额相配收益的执行。
2.涉案财物善意取得司法：涉案用于反璧债务、转让卤莽竖立其他权利包袱，具有下列情形之一的，东说念主民法院应予追缴，不然第三东说念主善意取得涉案财物的，执行要领中不予追缴。
Ø第三东说念主明知是涉案财物而收受的；
Ø第三东说念主无偿卤莽以澄澈低于市集的价钱取得涉案财物的；
Ø第三东说念主通过作歹债务反璧卤莽违纪不法行动取得涉案财物的；
Ø第三东说念主通过其他坏心面孔取得涉案财物的。
举例，案例编号2023-05-1-226-005中，武某将职务侵占的涉案赃款用于直播平台打赏，法院以为，在直播平台的打赏行动未取得合理的对价，应认定为无偿赠与。直播平台算作收受方，未提供对价，属于无偿取得赃款，不相宜善意取得司法，法院应予追缴。
（六）刑行民执行交叉处理司法
1.刑民执行交叉处理司法：
被执行东说念主在执行中同期承担处分、民事职责，其财产不及以支付的，按照：
（1）东说念主身损伤赔偿中的医疗用度、（2）债权东说念主对执行场所照章享有优先受偿权的涉案财物、（3）退赔被害东说念主的吃亏、（4）其他民事债务、（5）罚金、（6）充公财产。
2.刑行执行交叉处理司法：
按照并吞转为刑行竞合情形下叮咛刑事处理原则，在案件已定性为刑事不法的情况下，应当在刑事要领框架下对涉案财产进行措置，即退赔被害东说念主的吃亏优先于罚金。
Ø刑期折抵：违游记动组成不法，东说念主民法院判处拘役卤莽有期徒刑时，行政机关依然给予当事东说念主行政拘留的，应当照章折抵相应刑期。
Ø罚金折抵：违游记动组成不法，东说念主民法院判处罚金时，行政机关依然给予当事东说念主罚金的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事东说念主罚金的，不再给予罚金。
（七）刑事裁判涉财产部分的执行异议要领及处理司法
卡通动漫1.异议复议审查要领：
刑事裁判执行过程中，当事东说念主、厉害关系东说念主以为执行行动违背法律划定，卤莽案外东说念主对执行场所方针足以阻隔执行的实体权利，向执行法院建议书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条（现为第二百三十六条）的划定处理。
Ø[异议] 东说念主民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，情理建立的，裁定驱除卤莽改正；情理不建立的，裁定驳回。
Ø[复议] 当事东说念主、厉害关系东说念主对裁定起义的，不错自戕定投递之日起旬日内朝上一级东说念主民法院央求复议。
Ø[异议不建立]案外东说念主异议不建立的，裁定驳回央求；
Ø[异议建立]案外东说念主异议建立的，不错通过补正裁定补正的，将异议材料移送刑事审判部门处理，无法通过补正裁定补正的，则奉告案外东说念主通过审判监督要领处理。
前述处理面孔，是琢磨到刑事裁判执行中常见无央求执行东说念主的情况。因此，刑事裁判执行中对于案外东说念主的处理不同于第二百三十八条案外东说念主对执行场所建议书面异议情理不建立被裁定驳回央求再审和拿起案外东说念主执行异议之诉的两种处理模式，即案外东说念主、当事东说念主对裁定起义，以为原判决、裁定作假的，依照审判监督要领办理；与原判决、裁定无关的，不错自戕定投递之日起十五日内向东说念主民法院拿告状讼。而是，同采用异议、复议要领。
2.案外东说念主基于实体权利请求甩掉执行时，应当骨子性审查：
刑事裁判涉财产部分执行要领中因发愤央求执行东说念主这一主体，在案外东说念主基于实体权利请求甩掉执行时，弗成启动民事执行要领中的案外东说念主异议之诉或央求执行东说念主异议之诉对执行场所实体争议进行审理。东说念主民法院在审理此类异议时，应当参照民事诉讼法及民事执行的联系划定处理，进行骨子性审查。
在刑事裁判涉财产部分执行中，案外东说念主以买卖不动产为由建议甩掉执行的异议请求时，法院应当顺从骨子审查原则，通过实地走访等面孔对执行场所权属进行认定，而非仅以体式审查为主。通过骨子审查，作出案外东说念主享有的民事权益是否足以甩掉强制执行的判断，以完毕对案外东说念主民事权益的实体性执行营救。
以房产为例，审查内容如下：
Ø案外东说念主是否执行出资购买并占有使用涉案房屋。
Ø案外东说念主对未予过户是否存在缺欠。
Ø案外东说念主的行动是否违背法律和行政法例的强制性划定。
若触及借名买房，则需要具体审查如下：
Ø借名买房合同的真实性。
Ø房款的真实缴纳情况及购房贷款还款的资金流向。
Ø执行占有居住情况。
Ø物权登记与执行权利东说念主的关系。
3.应当公开听证：审查异议、复议，应当公开听证。
4.依据不存在应再行审查：算作赃款赃物执行依据的刑事裁定因法律依据不充分、要领违纪被驱除，导致原异议复议裁定的基本依据不存在，因此联系异议复议请求应当再行审查。
5.被执行东说念主爱妻建议异议的处理司法：执行法院应当执行刑事裁判收效时被执行东说念主正当总共的一都财产。爱妻方针该房产系其个东说念主财产的，需提供充分把柄评释，并通过异议复议要领。
三、东说念主民法院案例库案例梳理
2023-05-1-226-005 涉案赃款用于直播平台打赏行动的认定及措置
一、基本案情
2015年5月至2019年9月，被告东说念主武某在担任泰山某某集团财务部银行出纳手艺，利用职务便利，268次将公司资金打算1.1857亿元转入个东说念主账户，主要用于汇注赌博和在直播平台打赏，少许用于个东说念主及家庭支拨。其间，武某屡次通过转回资金、编制作假报表等面孔掩饰事实。限度案发，尚有1.047亿元未反璧公司。
二、裁判情理强奸电影
法院以为，武某算作公司就业主说念主员，利用职务便利将公司财物作歹据为己有，数额宽敞，组成职务侵占罪。其用于直播平台打赏的款项应认定为无偿赠与行动，属于涉案赃款，照章应予追缴并发还被害单元。
三、具体答谢
职务侵占行动的认定：武某利用职务便利，屡次将公司资金转入个东说念主账户并使用，且通过作假妙技掩饰事实，其行动相宜职务侵占罪的组成要件。
打赏行动的性质：武某在直播平台的打赏行动未取得合理的对价，应认定为无偿赠与。直播平台算作收受方，未提供对价，属于无偿取得赃款。
赃款追缴的必要性：根据法律划定，涉案赃款用于赠与的，应当照章追缴，以调遣被害单元的正当权益。
四、裁判依据
《中华东说念主民共和国刑法》第271条：公司、企业卤莽其他单元的就业主说念主员，利用职务上的便利，将本单元财物作歹据为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑卤莽拘役，并处罚金；数额宽敞的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特地宽敞的，处十年以上有期徒刑卤莽无期徒刑，并处罚金。
最高手民法院《对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第十一条第一款第二项：被执行东说念主将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于反璧债务、转让卤莽竖立其他权利包袱，第三东说念主无偿卤莽澄澈低于市集价钱取得涉案财物的，东说念主民法院应予追缴。
五、裁判晓示
一审判决：湖北省云梦县东说念主民法院（2022）鄂0923刑初153号刑事判决书（2022年8月19日）
二审裁定：湖北省孝感市中级东说念主民法院（2022）鄂09刑终175号刑事裁定书（2022年10月28日）
2023-17-5-203-049 东说念主民法院审查处理刑事裁判涉财产部分执行案件，案外东说念主异议、复议应当公开听证
一、基本案情
被执行东说念主朱某因犯诳骗罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金东说念主民币三百万元。执行过程中，长沙中院裁定拍卖朱某名下龙游大旅店产权以发还被害东说念主。案外东说念主林某建议异议，称其与朱某存在寄托合同关系，龙游大旅店90%的财产份额属林某总共，请求暂停执行。长沙中院和湖南高院未经听证，先后驳回林某的异议和复议央求。林某向最高手民法院报告。
二、裁判情理
东说念主民法院审查处理案外东说念主异议、复议时，应当公开听证。这一划定优先于精深民事执行案件的联系划定，适用于刑事案件执行中的财产异议。
三、具体答谢
1. 严重违背法定要领：由于刑事涉财执行案件不时无央求执行东说念主，异议之诉发愤相应诉讼当事东说念主，同期，为确保要领公说念，保险各方当事东说念主权益，案外东说念主异议、复议应当公开听证。因此，通过异议、复议要领审查处理是合理弃取。长沙中院和湖南高院未经听证即驳回林某的异议和复议央求，未进行公开听证，违背了《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第十四条第二款的划定，属于要紧要领违纪，应发还再行审查。
2. 基本领实不清：由于原裁定未进行公开听证，且未充分审查林某提交的把柄，如公约书、转账凭证、证东说念主证言等，导致认定事实不清，也需要发还再行审查。
四、裁判依据
《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第十四条：执行过程中，当事东说念主、厉害关系东说念主以为执行行动违背法律划定，卤莽案外东说念主对执行场所方针足以阻隔执行的实体权利，向执行法院建议书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的划定处理。东说念主民法院审查案外东说念主异议、复议，应当公开听证。
《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：当事东说念主、厉害关系东说念主以为执行行动违背法律划定的，不错向崇敬执行的东说念主民法院建议书面异议。当事东说念主、厉害关系东说念主建议书面异议的，东说念主民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，情理建立的，裁定驱除卤莽改正；情理不建立的，裁定驳回。当事东说念主、厉害关系东说念主对裁定起义的，不错自戕定投递之日起旬日内朝上一级东说念主民法院央求复议。
《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第二百三十八条：执行过程中，案外东说念主对执行场所建议书面异议的，东说念主民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，情理建立的，裁定中止对该场所的执行；情理不建立的，裁定驳回。案外东说念主、当事东说念主对裁定起义，以为原判决、裁定作假的，依照审判监督要领办理；与原判决、裁定无关的，不错自戕定投递之日起十五日内向东说念主民法院拿告状讼。
五、其他补充：刑事裁判当事东说念主、利益关系东说念主或案外东说念主执行异议的处理
根据《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第十四条、第十五条的划定，刑事裁判执行过程中，当事东说念主、厉害关系东说念主以为执行行动违背法律划定，卤莽案外东说念主对执行场所方针足以阻隔执行的实体权利，向执行法院建议书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条（现为第二百三十六条）的划定处理，即异议、复议要领审查。
[异议]东说念主民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，情理建立的，裁定驱除卤莽改正；情理不建立的，裁定驳回。
[复议]当事东说念主、厉害关系东说念主对裁定起义的，不错自戕定投递之日起旬日内朝上一级东说念主民法院央求复议。
[异议不建立]案外东说念主异议不建立的，裁定驳回央求；
[异议建立]案外东说念主异议建立的，不错通过补正裁定补正的，将异议材料移送刑事审判部门处理，无法通过补正裁定补正的，则奉告案外东说念主通过审判监督要领处理。
前述处理面孔，是琢磨到刑事裁判执行中常见无央求执行东说念主的情况。因此，刑事裁判执行中对于案外东说念主的处理不同于第二百三十八条案外东说念主对执行场所建议书面异议情理不建立被裁定驳回央求再审和拿起案外东说念主执行异议之诉的两种处理模式，即案外东说念主、当事东说念主对裁定起义，以为原判决、裁定作假的，依照审判监督要领办理；与原判决、裁定无关的，不错自戕定投递之日起十五日内向东说念主民法院拿告状讼。而是，同采用异议、复议要领，况且要求东说念主民法院审查案外东说念主异议、复议，应当公开听证。
六、裁判晓示
1. 执行异议裁定：湖南省长沙市中级东说念主民法院（2018）湘01执异154号执行裁定书（2018年11月22日）驳回案外东说念主林某的执行异议请求。
2. 执行复议裁定：湖南省高档东说念主民法院（2019）湘执复91号执行裁定书（2019年6月18日）驳回案外东说念主林某的复议央求，保管长沙中院的异议裁定。
3. 执行监督裁定：最高手民法院（2019）最高法执监468号执行裁定书（2020年6月30日）驱除长沙中院（2018）湘01执异154号执行裁定和湖南高院（2019）湘执复91号裁定，发还长沙中院再行审查处理。
2023-04-1-113-001 基于并吞事实刑行竞合情形下应当优先退赔被害东说念主
一、基本案情
丁某忠等东说念主注册建立某云数字商品公司及关联公司，斥地数字电商购物平台APP，通过“以老带新”等面孔向社会宣传发展会员，拉高商品价钱进行“奢靡返利”，并以造谣货币“云元”为噱头诱骗会员用“奢靡返利”投资。经审计，平台诱骗477，720名会员，销售金额达3.0085亿元。联系资金插足丁某忠箝制的关联公司账户。市集监督经管局早于公安局已对该公司作出行政处罚并罚金，涉案违纪所得给以充公。
1.资金冻结：2021年12月9日至12月20日，湖北省云梦县公安局照章对某殷商品公司账户内涉案资金2.3529亿元给以冻结。
2.资金强制执行：2022年5月24日、27日、31日，G市某区法院根据G市某区市集监督经管局行政处罚决定书，强制执行了云梦县公安局冻结的某殷商品公司账户内打算2.3529亿元涉案资金。2022年5月30日，G市某区法院将前述强制执行资金中的1.4128亿元转入国度金库某市中心支库。2022年6月9日，G市某区法院将前述强制执行资金中的9365万元转入G市某区财政局账户。2022年7月8日，云梦县公安局对前述账户内9365万元涉案资金照章给以冻结。
3.资金返还与追缴：湖北省云梦县东说念主民法院判决认定丁某忠等东说念主犯作歹汲取公众进款罪，对作歹汲取的资金及孳息照章给以追缴。对公安机关查扣、冻结的财产由公安机关照章追缴后按比例发还给集资参与东说念主，不及部分不竭追缴，追缴财产返还集资参与东说念主后剩余的部分上缴国库。
二、裁判情理
1. 组成作歹汲取公众进款罪：丁某忠等东说念主明知公司不具有公开汲取公众资金的禀赋，违背国度金融经管法例，通过推介会、汇谛视频、媒体报说念、“以老带新”等面孔公开宣传推介，以投资造谣货币“云元”完毕资金保值升值为钓饵，公开向社会公众汲取资金，该行动属于以造谣币往复面孔作歹汲取公众资金，组成作歹汲取公众进款罪。
2. 退赔被害东说念主的吃亏优先于罚金：前述公司账户内资金照章应一都认定为作歹汲取公众进款不法的违纪所得。按照并吞转为刑行竞合情形下叮咛刑事处理原则，在案件已定性为刑事不法的情况下，应当在刑事要领框架下对涉案财产进行措置，前述违纪所得资金应当返还集资参与东说念主优先于罚金，不及部分由丁某忠等东说念主退赔。
三、具体答谢
1. 作歹汲取公众进款罪的认定：丁某忠等东说念主通过公开宣传和造谣货币“云元”诱骗公众投资，变相汲取公众资金，符互助歹汲取公众进款罪的组成要件。
2. 退赔被害东说念主的执行顺位：并吞转为既组成行政违纪又组成刑事不法时，应优先适用刑事要领处理。市集监督经管局对某云数字商品公司作出的行政处罚不影响刑事要领的启动和执行。根据《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第十三条，退赔集资参与东说念主的吃亏应优先于罚金和充公财产的执行。对于已冻结和强制执行的资金，应照章返还集资参与东说念主，不及部分不竭追缴，确保被害东说念主吃亏得到最猛进度的弥补。
四、裁判依据
《中华东说念主民共和国刑法》第176条：作歹汲取公众进款卤莽变相汲取公众进款，侵略金融纪律的，处三年以下有期徒刑卤莽拘役，并处卤莽单处罚金；数额宽敞卤莽有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特地宽敞卤莽有其他特地严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华东说念主民共和国刑法》第64条：不法分子违纪所得的一切财物，应当给以追缴卤莽责令退赔；对被害东说念主的正当财产，应当实时返还；犯禁品和供不法所用的本东说念主财物，应当给以充公。
《中华东说念主民共和国行政处罚法》第35条第二款（该判决原第28条）：行政机关依然给予当事东说念主的罚金，应当折抵法院判处的罚金。如若东说念主民法院依然判处罚金，行政机关尚未对并吞违游记动给予罚金的，行政机关不再给予罚金。
《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第十三条：被执行东说念主在执行中同期承担处分、民事职责，其财产不及以支付的，按照下列礼貌执行：（一）东说念主身损伤赔偿中的医疗用度；（二）退赔被害东说念主的吃亏；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）充公财产。
五、其他补充：刑行竞合的认定要领
1.刑事优先原则：按照并吞转为刑行竞合情形下叮咛刑事处理原则，在案件已定性为刑事不法的情况下，应当在刑事要领框架下对涉案财产进行措置。
2.刑期折抵：违游记动组成不法，东说念主民法院判处拘役卤莽有期徒刑时，行政机关依然给予当事东说念主行政拘留的，应当照章折抵相应刑期。
3.罚金折抵：违游记动组成不法，东说念主民法院判处罚金时，行政机关依然给予当事东说念主罚金的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事东说念主罚金的，不再给予罚金。
六、关联裁判晓示
一审刑事判决：湖北省云梦县东说念主民法院（2022）鄂0923刑初153号刑事判决书（2022年8月19日）
二审刑事裁定：湖北省孝感市中级东说念主民法院（2022）鄂09刑终175号刑事裁定书（2022年10月28日）
2023-17-5-203-029 被执行东说念主将赃款赃物与其他正当财产共同投资卤莽置业的，弗成以正当财产部分阻却全案执行
一、基本案情
张某某因犯蜕化罪和纳贿罪，被陕西省宝鸡市中级东说念主民法院（以下简称宝鸡中院）判处有期徒刑十七年，并处罚金东说念主民币500万元。刑事判决同期决定对张某某的违纪所得给以追缴，其中查封的房产照章措置后给以充公，上缴国库。案件执行过程中，宝鸡中院裁定拍卖张某某名下登记在其半子马某名下的北京市案涉房产。马某建议异议，称案涉房产的部分购房款系其正当财产，请求撤消查封并停止执行。宝鸡中院和陕西省高档东说念主民法院（以下简称陕西高院）先后驳回马某的异议和复议央求。马某向最高手民法院报告，请求守旧其异议请求。
二、裁判情理
最高手民法院以为，本案的焦点问题是宝鸡中院执行马某名下案涉房产是否相宜法律划定。根据《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第10条，被执行东说念主将赃款赃物投资卤莽置业，对因此变成的财产相配收益，东说念主民法院应予追缴。案涉房产虽登记在马某名下，但张某某以部分违纪所得支付了购房款，马某未能提供充分把柄评释其方针的正当资金部分，且即便存在正当资金部分，也弗成阻却对赃款赃物对应份额相配收益的执行。
三、具体答谢
1. 赃款赃物的追缴的领域：根据《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第10条，赃款赃物相配收益应当一并追缴。张某某以违纪所得支付案涉房产购房款，该房产属于赃款赃物投资变成的财产，应当照章追缴。
2. 正当财产部分的处理：马某方针案涉房产中有500万元系其正当资金支付，但未提供充分把柄评释。即便该方针建立，也弗成阻却对赃款赃物对应份额相配收益的执行。
3. 执行异议的处理：根据《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第14条和第15条，执行异议应当依照民事诉讼法第二百三十六条的划定处理。马某的异议不建立，其请求停止执行并撤消查封发愤法律依据。
四、裁判依据
《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第10条：被执行东说念主将赃款赃物投资卤莽置业，对因此变成的财产相配收益，东说念主民法院应予追缴。
《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：当事东说念主、厉害关系东说念主以为执行行动违背法律划定的，不错向崇敬执行的东说念主民法院建议书面异议。东说念主民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，情理建立的，裁定驱除卤莽改正；情理不建立的，裁定驳回。当事东说念主、厉害关系东说念主对裁定起义的，不错自戕定投递之日起旬日内朝上一级东说念主民法院央求复议。
五、其他补充：刑事裁判执行异议建立与否的处理决策
无论是当事东说念主、厉害关系东说念主对执行行动建议异议，照旧案外东说念主基于实体权利建议异议，东说念主民法院均依照民事诉讼法第二百三十六条的划定处理。在此前提下，案外东说念主异议不建立的，裁定驳回央求；案外东说念主异议建立的，不错通过补正裁定补正的，将异议材料移送刑事审判部门处理，无法通过补正裁定补正的，则奉告案外东说念主通过审判监督要领处理。本案中，宝鸡中院、陕西高院依照《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第14条划定审查马某的执行异议，并无不妥。在马某的执行异议不建立的情况下，马某方针本案应叮咛刑事审判部门审查或奉告其通过审判监督要领处理，与《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第15条划定不符。
六、关联裁判晓示
执行异议：陕西省宝鸡市中级东说念主民法院（2020）陕03执异46号执行裁定（2020年5月22日）
执行复议：陕西省高档东说念主民法院（2020）陕执复171号执行裁定（2020年8月24日）
执行监督：最高手民法院（2021）最高法执监392号执行裁定（2021年12月13日）
2023-17-5-203-030 收效刑事判决未明确案外东说念主名下财产是否属于应予追缴的赃款赃物的，执行机构可向刑事审判机构究诘见识，并以此为据笃定是否冻结该财产
一、基本案情
四川省高档东说念主民法院（以下简称四川高院）于2009年12月9日作出（2008）川刑终字第811号刑事判决书。在执行过程中，凉山彝族自治州中级东说念主民法院（以下简称凉山中院）发现被执行东说念方针某某等在执行箝制四川某电力公司手艺，转让5000万股某证券公司的股份给重庆某投资公司过程中存在违纪侵占行动。凉山州公安机关和法院先后冻结了该股份及收益。重庆某投资公司建议执行异议，请求撤消冻结措施。
二、裁判情理
最高手民法院以为，收效刑事判决未明确案涉股权是否属于应予追缴的赃款赃物。根据《最高手民法院对于东说念主民法院立案、审判与执行就业调解驱动的见识》第十五条第二款，执行机构可向刑事审判机构究诘见识。四川高院经审查以为，凉山中院方针将案涉股权算作赃款给以追缴，发愤事实和法律依据。因此，执行法院撤消对案涉股权的冻结措施相宜审执分离原则。
三、具体答谢
1. 收效判决的遵守：收效刑事判决仅判令不竭追缴不法东说念主所得赃款，但未明确应追缴的具体财物。
2. 执行机构的职责：执行机构在执行过程中，发现判决未明确的财产争议时，应照章向审判机构究诘见识。
3. 审执分离原则：法院认定案涉股权不属于应予追缴的财产，即使公安或查抄部门出具评释，执行机构也无法径行采选执行措施。
4. 受害东说念主的权利营救：刑事案件受害东说念主可通过审判监督等阶梯另行方针权利。
四、裁判依据
1. 《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第6条：刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物卤莽被害东说念主东说念主数较多，不宜在判决主文中详备列明的，不错概述叙明并另附清单。
判处充公部分财产的，应当明确充公的具体财物卤莽金额。
判处追缴卤莽责令退赔的，应当明确追缴卤莽退赔的金额或财物的称呼、数目等联系情况。
2.《最高手民法院对于东说念主民法院立案、审判与执行就业调解驱动的见识》第15条：执行机构发现本院作出的生鉴戒律晓示执行内容不解确的，应书面究诘审判部门的见识。审判部门应在15日内作出版面回应卤莽裁定给以补正。审判部门未实时回应卤莽不予回应的，执行机构可层报院长督促审判部门回应。
执行内容不解确的生鉴戒律晓示是上司法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上司法院执行机构，由上司法院执行机构向审判部门究诘见识。审判部门应在15日内作出版面回应卤莽裁定给以补正。上司法院的市判部门未实时回应卤莽不予回应的，上司法院执行机构层报院长督促审判部门回应。
执行内容不解确的生鉴戒律晓示是其他法院作出的，执行法院的执行机构不错向作出身鉴戒律晓示的法院执行机构发函，由该法院执行机构向审判部门究诘意审判部门应在15日内作出版面回应卤莽裁定给以补正。审判部门未实时回应卤莽不予回应的，作出身鉴戒律晓示的法院执行机构层报院长督促审判部门回应。见。。
五、其他补充：刑事裁判未明确执行内容的处理
收效刑事判决仅判令不竭追缴不法东说念主所得赃款而未明确应追缴的具体财物，案外东说念主对执行法院冻结其名下财产建议异议，请求撤消冻结的，执行法院的执行机构应照章定要领向作出身效刑事判决的审判机构究诘见识，或由审判机构平直作出补正裁定。
审判机构明确案涉财产不属于应予追缴的财产，即使公安或查抄部门出具评释以为案涉财产系应予追缴的违纪所得的，执行法院亦应撤消对案涉财产的查封或冻结。
刑事案件受害东说念主可通过审判监督等阶梯另行方针权利。
六、关联裁判晓示
1. 刑事判决：四川省高档东说念主民法院（2008）川刑终字第811号刑事判决书（2009年12月9日）判决主文仅判令赃款不竭给以追缴，未认定重庆某投资公司名下案涉股份属于应予追缴的财产。
2. 执行异议裁定：四川省凉山彝族自治州中级东说念主民法院（2019）川34执异13号执行裁定书（2020年1月2日）驱除该院（2018）川34执恢15号执行裁定；撤消对重庆某投资公司捏有的某证券公司5000万股的股份及收益的冻结措施。
3. 执行复议裁定：四川省高档东说念主民法院（2020）川执复43号执行裁定书（2020年5月13日）驳回四川某电力公司的复议央求，保管凉山中院（2019）川34执异13号执行裁定。
4. 执行监督裁定：最高手民法院（2021）最高法执监514号执行裁定书（2021年12月20日）驳回四川某电力公司的报告。
2024-17-5-202-030 刑事裁判涉财产部分执行中案外东说念主执行异议的处理
一、基本案情
云南省昆明市盘龙区东说念主民法院（以下简称盘龙法院）对吴某春等东说念主作歹汲取公众进款罪及单元贿赂罪一案作出（2020）云0103刑初664号刑事判决。判决收效后，盘龙法院对该案刑事裁判涉财产部分立案执行，案号为（2021）云0103执6164号。在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2016年6月15日查封了被执行东说念主吴某春名下位于昆明市东说念主民西路的40套房屋。盘龙法院于2021年6月16日公告责令被执行东说念主及使用东说念主员迁出上述房产。案外东说念主云南某某文娱有限公司针对其中11套房产拿起执行异议，方针其享有正当租出权，请求中止执行。
二、裁判情理
涉刑裁判执行场所查封时刻温文位的认定，法院续行查封的顺位与考核机关查封的顺位交流。基于此，考核机关办理查封登记的公示遵守延续，案外东说念主方针租出权等执行异议弗成建立。
三、具体答谢
1. 查封时刻温文位：根据《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第五条，东说念主民法院续行查封的顺位与考核机关查封的顺位交流。本案中，昆明市公安局盘龙分局于2016年6月15日查封了涉案房产，盘龙法院的续行查封基于该查封遵守的延续。案外东说念主云南某某文娱有限公司缔结租出合同的时刻在法院查封之后，因此其方针弗成建立。
2. 租出权的遵守：根据《最高手民法院对于东说念主民法院办理执行异议和复议案件若干问题的划定》第三十一条，承租东说念主请求阻隔叮咛占有被执行不动产的，需在法院查封之前缔结正当有用的书面租出合同并占有使用该不动产。本案中，案外东说念主缔结租出合同的时刻在法院查封之后，其方针甩掉执行的请求照章弗成建立。
3. 查封登记的公示遵守：根据《中华东说念主民共和国民法典》及联系不动产登记法例，司法机关在房产经管登记部门办理的查封登记具有公示遵守。本案中，昆明市公安局盘龙分局的查封在昆明市房产经管处办理了登记，具有公示遵守，案外东说念主未经东说念主民法院准许占有查封物，东说念主民法院有权撤消其占有或甩掉其妨害。
四、裁判依据
《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第5条：刑事审判卤莽执行中，对于考核机关依然采选的查封、扣押、冻结，东说念主民法院应当在期限届满前实时续行查封、扣押、冻结。东说念主民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与考核机关查封、扣押、冻结的顺位交流。
对考核机关查封、扣押、冻结的财产，东说念主民法院执行中不错平直裁定措置，无需考核机关出具撤消手续，但裁定中应当指明考核机关查封、扣押、冻结的事实。
《最高手民法院对于东说念主民法院办理执行异议和复议案件若干问题的划定》第31条： 承租东说念主请求在租出期内阻隔向受让东说念主叮咛占有被执行的不动产，在东说念主民法院查封之前已缔结正当有用的书面租出合同并占有使用该不动产的，东说念主民法院应予守旧。
承租东说念主与被执行东说念主坏心联结，以澄澈不对理的廉价承租被执行的不动产卤莽伪造托福房钱把柄的，对其建议的阻隔叮咛占有的请求，东说念主民法院不予守旧。
《最高手民法院对于东说念主民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的划定》第24条：第二十四条 被执行东说念主就依然查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利包袱卤莽其他有碍执行的行动，不得对抗央求执行东说念主。
第三东说念主未经东说念主民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产卤莽实施其他有碍执行的行动的，东说念主民法院不错依据央求执行东说念主的央求卤莽依权力撤消其占有卤莽甩掉其妨害。
东说念主民法院的查封、扣押、冻结莫得公示的，其遵守不得对抗善意第三东说念主。
五、关联裁判晓示
1. 执行异议裁定：云南省昆明市盘龙区东说念主民法院（2021）云0103执异286号执行裁定书（2021年12月15日）：驳回异议东说念主云南某某文娱有限公司的异议请求。
2. 执行复议裁定：云南省昆明市中级东说念主民法院（2022）云01执复47号执行裁定书（2022年8月5日）：驳回云南某某文娱有限公司的复议央求，保管盘龙法院（2021）云0103执异286号执行裁定。
2023-17-5-203-053 算作赃款赃物执行依据的刑事补正裁定被驱除，联系异议复议要领应再行审查
一、基本案情
辽宁省大连市中级东说念主民法院（以下简称大连中院）对王某某犯诳骗罪、贷款诳骗罪一案作出（2013）大刑二初字第8号刑事判决，判决追缴不法所得赃款，返还被害东说念主。在执行过程中，大连中院作出（2013）大刑二初字第8号刑事裁定，认定考核机关扣押的刘某某1000万元为涉案赃款赃物，裁定追缴并返还被害东说念主。刘某某建议异议，请求住手对其账户进款的执行并撤消冻结。
2013年10月29日，辽宁中院作出（2013）大刑二初字第8号刑事判决：认定被告东说念主组成诳骗罪、骗取贷款罪等罪名；
2014年3月3日，大连市公安局作出大公(经)冻财字（2014）13号协助冻结/撤消冻结财产请问书：冻结刘某某1000万元份额信赖资金及对应收益；
2014年4月8日，辽宁高院作出（2014）辽刑二终字第34号刑事裁定书：驳回上诉，保管原判；
2016年2月25日，大连中院作出（2013）大刑二初字第8号刑事裁定书（执行阶段）：认定考核机关扣押刘某某1000万元为涉案赃款赃物，裁定查封及扣押的赃款赃物照章追缴，并照章返还被害东说念主；
刘某某起义（2013）大刑二初字第8号刑事裁定书，向大连中院建议书面异议：请求住手对其账户进款的执行，撤消冻结；
2016年2月29日，大连中院作出（2015）大执异字第104号执行裁定：驳回异议；
2016年9月30日，辽宁高院作出（2016）辽执复56号执行裁定：驳回复议央求；
刘某某起义（2013）大刑二初字第8号刑事裁定书，向辽宁高院建议报告；
2016年11月23日，辽宁高院作出（2016）辽刑申00430号请问书：奉告刘某某其建议的报告，因未经终审东说念主民法院审查处理，应向大连中院建议报告；
2018年6月19日，大连中院作出（2018）辽02刑申6号再审决定书：决定对刘某某起义该院（2013）大刑二初字第8号刑事裁定一案进行再审；
2018年7月17日，大连中院经过再审以为该院（2013）大刑二初字第8号刑事裁定的法律依据不充分，要领违纪，故作出（2018）辽02刑再1号刑事裁定，驱除了（2013）大刑二初字第8号刑事裁定；
刘某某起义辽宁高院的复议裁定，向最高手民法院报告，最高手民法院于2020年6月29日作出（2020）最高法执监9号执行裁定，驱除辽宁高院（2016）辽执复56号执行裁定，驱除大连中院（2015）大执异字第104号执行裁定，由大连中院再行审查。
二、裁判情理
算作赃款赃物执行依据的刑事裁定因法律依据不充分、要领违纪被驱除，导致原异议复议裁定的基本依据不存在，因此联系异议复议请求应当再行审查。
三、裁判依据
《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第6条、第14条、第15条
《最高手民法院对于东说念主民法院执行就业若干问题的划定（试行）》第71条（本案适用的是1998年7月8日扩充的《最高手民法院对于东说念主民法院执行就业若干问题的划定（试行）》第129条）
四、关联裁判晓示
1. 执行异议裁定：辽宁省大连市中级东说念主民法院（2015）大执异字第104号执行裁定书（2016年2月29日）：驳回异议东说念主刘某某的异议请求。
2. 执行复议裁定：辽宁省高档东说念主民法院（2016）辽执复56号执行裁定书（2016年9月30日）：驳回刘某某的复议央求，保管大连中院（2015）大执异字第104号执行裁定。
3. 执行监督裁定：最高手民法院（2020）最高法执监9号执行裁定书（2020年6月29日）：驱除辽宁高院（2016）辽执复56号执行裁定，驱除大连中院（2015）大执异字第104号执行裁定，由大连中院再行审查。
2024-17-5-203-041 执行充公财产判项时被执行东说念主爱妻建议异议的处理司法
一、基本案情
湖北省荆门市中级东说念主民法院对王某某犯贩卖、运载毒品罪及作歹捏有毒品罪一案作出（2017）鄂08刑初13号刑事判决，判处王某某死刑缓期二年执行，并处充公个东说念主一都财产。判决收效后，荆门市中级东说念主民法院于2022年5月5日立案执行充公王某某个东说念主财产。执行过程中，法院查封了王某某与付某某共有的位于某某市买卖城的房屋。付某某建议异议，方针该房屋系其个东说念主财产，请求驱除查封并中止执行。
二、裁判情理
执行充公财产判项时，东说念主民法院应当执行刑事裁判收效时被执行东说念主正当总共的一都财产，包括鸳侣共同财产中属于被执行东说念主总共的部分。案涉房产登记为鸳侣共有，执行法院将其算作共有财产查封相宜法律划定。爱妻方针该房产系其个东说念主财产，但未提供充分把柄评释不动产登记簿的纪录与真实权利气象不符，故法院驳回其异议请求。
三、具体答谢
1. 执行充公财产的领域：执行法院应当执行刑事裁判收效时被执行东说念主正当总共的一都财产，包括鸳侣共同财产中属于被执行东说念主总共的部分。
2. 共有财产的处理：案涉房产登记为王某某和付某某共有，执行法院在执行要领中将其算作共有财产查封相宜法律划定。
3. 异议的审查要领：被执行东说念主爱妻方针财产系其个东说念主财产的，应当提供充分把柄评释，由执行法院通过执行异议和复议要领审查。
四、裁判依据
《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第14条
《最高手民法院对于东说念主民法院办理执行异议和复议案件若干问题的划定》第24条
《最高手民法院对于东说念主民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的划定》第12条
五、其他补充：被执行东说念主爱妻建议异议的处理司法
执行法院应当执行刑事裁判收效时被执行东说念主正当总共的一都财产。
爱妻方针该房产系其个东说念主财产的，需提供充分把柄评释，并通过异议复议要领。
六、关联裁判晓示
1. 执行异议裁定：湖北省荆门市中级东说念主民法院（2022）鄂08执异35号执行裁定书（2022年9月26日）：驳回异议东说念主付某某的查封异议请求。
2. 执行复议裁定：湖北省高档东说念主民法院（2022）鄂执复274号执行裁定书（2023年1月13日）：驳回付某某的复议央求，保管执行裁定。
3. 执行监督裁定：最高手民法院（2023）最高法执监286号执行裁定书（2023年12月18日）：驳回付某某的报告请求。
2023-17-5-203-042 刑事裁判未明确涉案财物应予追缴份额或具体金额的，应当依照执行依据不解的联系划定处理
一、基本案情
北京市第二中级东说念主民法院（以下简称北京二中院）对熊某甲合同诳骗罪一案作出（2012）二中刑初字第2277号刑事判决，判决不竭追缴熊某甲违纪所得，并决定变卖李某某名下位于安徽省蚌埠市某小区的房屋，变价款偿还联系权利东说念主后并入追缴项执行。熊某甲上诉后，北京市高档东说念主民法院（以下简称北京高院）保管原判。判决收效后，北京二中院立案执行。执行过程中，北京二中院裁定将涉案房屋作价托福受害东说念主甲公司补偿部分违纪所得。李某某以其系案涉房屋总共权东说念主为由建议异议，请求驱除联系执行裁定。
二、裁判情理
刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。刑事裁判未明确随案移送的他东说念主名下财物属于赃物并应予追缴，卤莽未明确应予追缴的权属比例卤莽具体金额的，应当依照执行依据不解的联系划定处理。
三、具体答谢
1. 权利义务主体明确和给付内容明确，是执行依据的必备条目。《最高手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第四百六十三条第一款划定，“当事东说念主央求东说念主民法院执行的生鉴戒律晓示应当具备下列条目：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”
2. 先笃定是否属于赃款赃物应予追缴，再笃定联系权利东说念主及具体权利。北京二中院和北京高院在莫得核查明晰执行依据笃定的案涉房屋联系权利东说念主是谁相配具体权利是几许的情况下，就认定李某某的方针系“以为刑事判决联系涉案财产属于赃款赃物有误”，并从要领上径行驳回李某某的异议，属于认定基本领实不清，适用法律作假，照章应予校阅。
四、裁判依据
《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第6条
《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第15条
《最高手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第四百六十三条第一款
五、其他补充：刑事裁判涉案财产明确要领
1. 明确是否属于赃款赃物，应予追缴；
2. 明确应予追缴的权属比例或具体金额；
3. 未能明确的，应当依照执行依据不解的联系划定处理。举例，对案外东说念主异议、复议进行审查；向刑事审判机构究诘见识等。
六、关联裁判晓示
1. 执行异议裁定：北京市第二中级东说念主民法院（2018）京02执异222号执行裁定书（2018年4月17日）：驳回案外东说念主李某某的异议请求。
2. 执行复议裁定：北京市高档东说念主民法院（2018）京执复65号执行裁定书（2018年8月28日）：驳回李某某的复议央求，保管北京二中院（2018）京02执异222号执行裁定。
3. 执行监督裁定：最高手民法院（2021）最高法执监10号执行裁定书（2021年9月29日）：驱除北京高院（2018）京执复65号执行裁定，驱除北京二中院（2018）京02执异222号执行裁定，由北京二中院再行审查处理。
2024-17-5-203-038 追缴违纪所得及责令退赔的执行，必要时应究诘作出执行依据的刑事审判部门的见识
一、基本案情
浙江省金华市中级东说念主民法院（以下简称金华中院）对张某某诳骗罪一案作出（2013）浙金刑二初字第17号刑事判决，认定张某某犯诳骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金东说念主民币五万元，违纪所得不竭追缴，退赔给被害东说念主。张某某上诉后，浙江省高档东说念主民法院（以下简称浙江高院）保管原判。判决收效后，金华中院立案执行。执行过程中，金华中院查封并裁定拍卖张某某相配妻栗某某名下的多处房产。栗某某建议异议，请求驱除联系执行裁定。
二、裁判情理
刑事裁判涉财产部分的裁判内容应当明确、具体。最初，收效刑事判决未明确应追缴的金额或财物的详备信息，执行要领中应究诘刑事审判部门的见识，查明赃款赃物的具体情况，笃定追缴和责令退赔的内容。其二，对于执行依据未明确判决责令退赔的，必要时执行法院亦应进一步究诘刑事审判部门的见识，据此笃定能否在追缴弗成的情况下平直执行被执行东说念主的正当财产，完毕责令退赔的内容。
三、具体答谢
1. 追缴违纪所得：收效刑事判决未明确应追缴的金额或财物的详备信息，执行法院应究诘刑事审判部门的见识，根据刑事审判部门认定的赃款赃物的具体情况给以追缴。
2. 责令退赔：收效刑事判决未明确判决责令退赔的内容，执行法院在执行过程中应进一步究诘刑事审判部门的见识，笃定能否在追缴弗成的情况下平直执行责令退赔的内容。
3. 共同不法的职责：触及共同不法时，各被执行东说念主是否对退赔承担连带职责及所开心担的退赔领域，需进一步究诘审判部门见识笃定。
四、裁判依据
《中华东说念主民共和国刑法》第64条；
《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第6条；
《最高手民法院对于东说念主民法院立案、审判与执行就业调解驱动的见识》第15条。
五、其他补充：执行要领中的究诘见识
执行法院在执行过程中，如执行依据未明确追缴或责令退赔的具体内容、共同不法各被执行东说念主的退赔职责及领域、追缴弗成时以正当财产退赔等问题，应究诘作出执行依据的刑事审判部门的见识。
六、关联裁判晓示
1. 执行异议裁定：浙江省金华市中级东说念主民法院（2019）浙07执异17号执行裁定书（2019年8月8日）：驳回案外东说念主栗某某的异议请求。
2. 执行复议裁定：浙江省高档东说念主民法院（2019）浙执复67号执行裁定书（2019年10月22日）：驳回栗某某的复议央求，保管金华中院（2019）浙07执异17号执行裁定。
3. 执行监督裁定：最高手民法院（2020）最高法执监254号执行裁定书（2021年3月31日）：驱除浙江高院（2019）浙执复67号执行裁定和金华中院（2019）浙07执异17号执行裁定，由金华中院再行审查处理。
2024-17-5-203-057 刑事裁判涉财产部分执行要领中，案外东说念主以实体权利为由甩掉执行的，东说念主民法院应当进行骨子性审查
一、基本案情
四川省成都市锦江区东说念主民法院（以下简称锦江法院）对殷某作歹汲取公众进款罪一案作出（2015）锦江刑初字第712号刑事判决，判决不竭追缴殷某作歹汲取的公众进款，并退赔被害东说念主。判决收效后，锦江法院立案执行，并查封了殷某名下的涉案房屋。案外东说念主王某某建议异议，方针其是涉案房屋的简直权利东说念主，请求中止对涉案房屋的执行并撤消查封。王某某提供了与蔡某缔结的房屋买卖公约、借名购房公约等把柄，评释其执行出资购买并占有使用涉案房屋。
二、裁判情理
刑事裁判涉财产部分执行要领中因发愤央求执行东说念主这一主体，在案外东说念主基于实体权利请求甩掉执行时，弗成启动民事执行要领中的案外东说念主异议之诉或央求执行东说念主异议之诉对执行场所实体争议进行审理。东说念主民法院在审理此类异议时，应当进行骨子性审查。
三、具体答谢
审查要领：刑事裁判涉财产部分执行要领中，案外东说念主基于实体权利请求甩掉执行时，东说念主民法院应当进行骨子性审查，而弗成仅以权利外不雅进行体式审查。
实体权利的认定：王某某提供的把柄足以评释其借殷某之名执行出资购买、占有和使用涉案房屋，对涉案房屋享有实体权利。
甩掉执行的依据：王某某借名购买涉案房屋的行动不违背法律和行政法例的强制性划定，且在东说念主民法院查封前已执行占有涉案房屋，其对未予过户不存在缺欠，应当认定其对涉案房屋享有的实体权利足以甩掉执行。
四、裁判依据
《最高手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第312条
对案外东说念主拿起的执行异议之诉，东说念主民法院经审理，按照下列情形离别处理：
（一）案外东说念主就执行场所享有足以甩掉强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行场所；
（二）案外东说念主就执行场所不享有足以甩掉强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外东说念主同期建议证据其权利的诉讼请求的，东说念主民法院不错在判决中一并作出裁判。
《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第14条
五、其他补充：实体权利异议的骨子性审查
在刑事裁判涉财产部分执行要领中，案外东说念主基于实体权利请求甩掉执行时，东说念主民法院应当进行骨子性审查，以房屋为例，蚁合《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第11条的划定：
1.案外东说念主是否执行出资购买并占有使用涉案房屋。
2.案外东说念主对未予过户是否存在缺欠。
3.案外东说念主的行动是否违背法律和行政法例的强制性划定。
六、关联裁判晓示
1. 执行异议裁定：四川省成都市锦江区东说念主民法院（2019）川0104执异59号执行裁定书（2019年5月21日）：驳回案外东说念主王某某的异议请求。
2. 执行复议裁定：四川省成都市中级东说念主民法院（2019）川01执复309号执行裁定书（2019年8月20日）：驳回王某某的复议央求，保管锦江法院（2019）川0104执异59号执行裁定。
3. 执行监督裁定：四川省高档东说念主民法院（2020）川执监52号执行裁定书（2021年4月2日）：驱除成都市中级东说念主民法院（2019）川01执复309号执行裁定和成都市锦江区东说念主民法院（2019）川0104执异59号执行裁定，本案不得执行涉案房屋。
2024-17-5-203-066 刑事裁判涉财产部分执行要领中，案外东说念主以借名买房为由方针甩掉执行的，执行法院应当进行实体审查
一、基本案情
刘某某因贩卖毒品不法，被河南省开封市中级东说念主民法院判处无期徒刑，褫夺政事权利毕生，并处充公个东说念主一都财产。执行过程中，开封市中级东说念主民法院查封了登记在刘某某名下的涉案房产。案外东说念主王某某方针涉案房产系其借用刘某某时势购买，其为执行权利东说念主，请求撤消对涉案房产的执行措施。开封市中级东说念主民法院查明，涉案房产的联系手续权利东说念主为刘某某，但物业费、水电暖费等单子露出交款东说念主为王某某。
二、裁判情理
法院收效裁判以为，《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第十四条划定，执行过程中，案外东说念主对执行场所方针足以阻隔执行的实体权利的，执行法院应当通过异议、复议要领给以实体审查。案外东说念主方针借名买房的，应查明争议房产的真实权利东说念主，弗成仅以物权登记为判断依据。本案中，开封市中级东说念主民法院、河南省高档东说念主民法院未对影响权属判断的基本领实进行查明，以借名买房不产生物权变动恶果为由驳回王某某的异议请求，事实不清，把柄不及。
三、具体答谢
执行要领中的实体审查：案外东说念主王某某方针借名买房，请求撤消对涉案房产的执行措施。执行法院应当查明借名买房合同的真实性、房款的真实缴纳情况、购房贷款还款的资金流向、执行占有居住情况等，综合判断涉案房产的执行权利东说念主。
物权登记与执行权利东说念主的判断：弗成仅以物权登记为判断依据，应综合琢磨执行出资、占有使用等情况，查明涉案房产的真实权利东说念主。
查封遵守及物权登记的影响：王某某于2022年11月28日取得涉案房产不动产权证，涉案房产现在登记在王某某名下。开封市中级东说念主民法院应当进一步核实查封遵守及对物权登记的影响，查明是否存在坏心更正财产的情形。
四、裁判依据
《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第14条
五、其他补充：执行要领中的实体审查
在刑事裁判涉财产部分执行要领中，案外东说念主对执行场所方针足以阻却执行的实体权利的，执行法院应当参照异议之诉等诉讼要领给以实体审查，而弗成仅以权利外不雅进行体式审查。具体审查内容包括：
1.借名买房合同的真实性。
2.房款的真实缴纳情况及购房贷款还款的资金流向。
3.执行占有居住情况。
4.物权登记与执行权利东说念主的关系。
六、关联裁判晓示
执行异议裁定：河南省开封市中级东说念主民法院（2022）豫02执异243号执行裁定书（2022年10月10日）：驳回案外东说念主王某某的异议请求。
执行复议裁定：河南省高档东说念主民法院（2022）豫执复638号执行裁定书（2022年12月1日）：驳回王某某的复议请求，保管开封市中级东说念主民法院（2022）豫02执异243号执行裁定。
执行监督裁定：最高手民法院（2023）最高法执监191号执行裁定书（2023年9月15日）：驱除河南省高档东说念主民法院（2022）豫执复638号执行裁定和开封市中级东说念主民法院（2022）豫02执异243号执行裁定，本案由开封市中级东说念主民法院再行审查。
2024-17-5-203-042 执行充公财产判项时应当为被执行东说念主相配抚育的家属保留必需的生存用度
一、基本案情
陈某某因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒诈罪，被广东省深圳市中级东说念主民法院判处有期徒刑九年，并处充公个东说念主一都财产。判决收效后，深圳市中级东说念主民法院立案执行，查封并裁定拍卖陈某某相配妻王某某名下的多处房产、车辆及股权。王某某建议异议，请求驱除涉相配财产部分的执行裁定。
二、裁判情理
执行充公财产判项时，东说念主民法院应当执行刑事裁判收效时被执行东说念主正当总共的一都财产，包括鸳侣共同财产中属于被执行东说念主总共的部分。同期，执行均分割鸳侣共同财产时，应照章保留被执行东说念主爱妻总共的财产份额，且应为被执行东说念主相配抚育的家属保留必需的生存用度。
三、具体答谢
1. 鸳侣共同财产的执行：案涉财产系陈某某与王某某婚后购买，属于鸳侣共同财产，执行法院不错照章执行其中属于陈某某的部分。
2. 保留生存必需用度：在执行充公个东说念主一都财产判项时，应参照当地住户最低生存费要领，为被执行东说念主相配抚育的家属保留必需的生存用度。
3. 保护案外东说念主正当权益：执行过程中，应照章保留王某某总共的财产份额，同期在措置价款中为被执行东说念主相配抚育的家属保留必需的生存用度。
四、裁判依据
《中华东说念主民共和国刑法》第59条
《中华东说念主民共和国民法典》第1062条
《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第9条、第14条
五、关联裁判晓示
执行异议裁定：广东省深圳市中级东说念主民法院（2021）粤03执异977号执行裁定书（2022年9月8日）：驳回案外东说念主王某某的异议请求。
执行复议裁定：广东省高档东说念主民法院（2022）粤执复634号执行裁定书（2023年3月21日）：驳回王某某的复议请求，保管深圳市中级东说念主民法院执行裁定。
执行监督裁定：最高手民法院（2023）最高法执监482号执行裁定书（2023年12月15日）：驳回王某某的报告请求。
2024-17-5-201-015 刑事裁判涉财产部分执行中案外东说念主异议的审查认定
一、基本案情
上海市金山区东说念主民法院在执行刑事审判庭移送的（2021）沪0116执4168号案件过程中，裁定拍卖、变卖被执行东说念主陆某某名下的涉案房屋。案外东说念主杨某某建议书面异议，方针其为涉案房屋的执行权利东说念主，请求中止执行。被执行东说念主陆某某同意案外东说念主的异议请求。法院查明，涉案房屋在刑事考核阶段已被查封，且存在屡次典质登记和司法查封的历史记录。买受东说念主王某某与出卖东说念主陆某某于2005年缔结售房公约，王某某已付清房款并执行占有居住涉案房屋，但因陆某某的原因未能办理过户手续。王某某过世后，其权利义务由其独一秉承东说念主杨某某秉承。
二、裁判情理
买受东说念主王某某与出卖东说念主陆某某在法院查封涉案房屋前已缔结正当有用的书面买卖合同，王某某已付清一都购房款并执行占有居住涉案房屋，未能办理过户的原因在于出卖东说念主陆某某，买受东说念主已合理方针本身权利，未怠于诳骗权利。因此，案外东说念主杨某某有权建议执行异议，且其异议请求相宜法律划定。
三、具体答谢
1. 书面买卖合同：买受东说念主王某某与出卖东说念主陆某某于2005年缔结书面售房公约，明确商定了买卖场所、价钱及托福和过户时刻，相宜在法院查封前已缔结正当有用书面买卖合同的要件。
2. 支付一都价款：买受东说念主王某某已付清出售公约商定的一都购房款25万元，相宜已支付一都价款的要件。
3. 执行占有居住：2009年，漕泾镇派出所的登记记录露出，案外东说念主杨某某居住在涉案房屋，蚁合走访情况，可认定买受东说念主王某某根据出售公约接收并占有居住涉案房屋。
4. 未能过户的原因：涉案房屋自出卖给王某某后存在长达12年的连结权利限定登记，未能过户的原因在于出卖东说念主陆某某，买受东说念主已合理方针本身权利，未怠于诳骗权利。
5. 秉承权利义务：买受东说念主王某某过世后，其依据出售公约享有的一切权利义务由其独一秉承东说念主杨某某秉承，杨某某有权建议执行异议。
四、裁判依据
《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第236条（2021年修正为第232条）
《最高手民法院对于东说念主民法院办理执行异议和复议案件若干问题的划定》第28条
《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第14条
五、其他补充：执行要领中的审查认定
在刑事裁判涉财产部分执行中，案外东说念主以买卖不动产为由建议甩掉执行的异议请求时，法院应当顺从骨子审查原则，通过实地走访等面孔对执行场所权属进行认定，而非仅以体式审查为主。通过骨子审查，作出案外东说念主享有的民事权益是否足以甩掉强制执行的判断，以完毕对案外东说念主民事权益的实体性执行营救。
六、关联裁判晓示
1. 执行异议裁定：上海市金山区东说念主民法院（2022）沪0116执异138号执行裁定书（2022年3月26日）：案外东说念主异议建立，中止对涉案房屋的执行。
2024-17-5-202-044 刑事裁判涉财产部分执行要领中案外东说念主建议实体异议的处理司法
一、基本案情
四川省成都市中级东说念主民法院对金某某犯集资诳骗罪一案作出（2016）川01刑初3号刑事判决，判处金某某无期徒刑，并处充公个东说念主一都财产，违纪所得给以追缴并返还被害东说念主。判决收效后，成都市中级东说念主民法院立案执行。执行过程中，刑事审判部门复函明确金某某集资诳骗案需要执行的涉案财产包括杨某某领取的佣金8692350元。成都市中级东说念主民法院据此冻结杨某某银行账户内进款9253248.56元。杨某某建议异议，以为刑事判决未判决追缴其佣金，且执行部门应移送刑事审判部门通过裁定补正作假认定，请求撤消冻结并中止执行。
二、裁判情理
刑事裁判涉财产部分执行要领中，案外东说念主对执行场所方针总共权卤莽有其他足以阻隔执行场所的实体权利的，不错向执行法院建议案外东说念主异议，执行法院应当参照民事诉讼法及民事执行的联系划定处理。
案外东说念主建议异议后，执行机构如以为刑事裁判对于涉案财物是否为赃款赃物的认定可能存在不妥，应移送刑事审判部门，由刑事审判部门审查决定是否采选裁定补正的面孔给以校阅。
刑事审判部门以为异议不建立的，应作出裁定驳回；以为异议情理建立的，应作出裁定补正；无法通过裁定补正的，应当奉告异议东说念主通过审判监督要领处理。
三、具体答谢
执行异议的性质：杨某某的异议是对执行场所方针实体权利，而非要领性执行行动异议，因此需要骨子审查。
执行场所的认定：执行依据未明确涉案银行账户款项是否属于应追缴的违纪所得。
审查处理要领：执行机构应将案外东说念主异议移送刑事审判部门审查处理，刑事审判部门应决定是否采选裁定补正的面孔校阅，或奉告异议东说念主通过审判监督要领处理。
四、裁判依据
《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第14条第1款
《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第15条
《最高手民法院对于刑事裁判涉财产部分执行的若干划定》第16条
六、关联裁判晓示
1. 执行异议裁定：四川省成都市中级东说念主民法院（2021）川01执异2998号执行裁定书（2021年12月24日）：驳回杨某某的异议请求。
2. 执行复议裁定：四川省高档东说念主民法院（2022）川执复161号执行裁定书（2022年4月29日）：驱除成都市中级东说念主民法院（2021）川01执异2998号执行裁定，由成都市中级东说念主民法院对杨某某建议的案外东说念主异议进行审查。
学问星球“刑法小咸鱼”刑法小咸鱼，现主要栏目有“逐日一案”和“东说念主民法院案例库-罪名全梳理”两个系列，较高频次、依期共享刑事联系资讯及案例，现已有40+逐日共享案例，以及职务侵占、挪用资金、非国度就业主说念主员纳贿罪等罪名全梳理齐全脚注版PDF，均上传至学问星球供阅读和下载。（实举例下）
图片
图片
本站仅提供存储服务，总共内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。